{"id":29806,"date":"2025-02-18T08:00:00","date_gmt":"2025-02-18T07:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.tuttiisensi.de\/?p=29806"},"modified":"2025-02-17T12:08:45","modified_gmt":"2025-02-17T11:08:45","slug":"immun-werbung-von-voelkel-von-foodwatch-reklamiert","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tuttiisensi.de\/?p=29806","title":{"rendered":"Immun-Werbung von Voelkel von foodwatch reklamiert"},"content":{"rendered":"\n

Lebensmittelhersteller werben oft mit gesundheitsbezogenen Aussagen \u2013 doch nicht alle sind rechtlich zul\u00e4ssig. Die Verbraucherorganisation foodwatch hat nun eine Klage gegen den Bio-Safthersteller Voelkel eingereicht, weil dessen Multifruchtsaft \u201eBioC\u201c mit dem Begriff \u201eImmunkraft\u201c beworben wird. Nach Ansicht von foodwatch erweckt diese Bezeichnung den Eindruck, das Produkt st\u00e4rke das Immunsystem in besonderer Weise \u2013 ein Versto\u00df gegen die europ\u00e4ische Health-Claims-Verordnung. Der Fall ist kein Einzelfall: Bereits in der Vergangenheit wurden Unternehmen wegen \u00e4hnlicher Werbeaussagen abgemahnt oder verurteilt. Der Claim \u201eImmunkraft\u201c sei weder zugelassen noch d\u00fcrfe er sich auf das Produkt als Solches beziehen, hei\u00dft es in der Klageschrift.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
Logo: foodwatch<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

\u201eDer Fall Voelkel steht f\u00fcr eine ganze Branche, die mit \u00fcberzogenen Werbeaussagen rund um Vitamine Kasse macht. Dabei versto\u00dfen die Hersteller gegen geltendes EU-Recht<\/em>\u201c, kritisierte Rauna Bindewald von foodwatch. \u201eImmun-Produkte sind keine Wundermittel f\u00fcr das Immunsystem und k\u00f6nnen uns damit auch nicht vor Erk\u00e4ltungen und Co. sch\u00fctzen – auch wenn Lebensmittelhersteller uns das gerne glauben lassen\u201d,<\/em> so Bindewald.<\/p>\n\n\n\n

Im Fruchtsaft von Voelkel stecken 7,8 Prozent Zucker. In einem 250-Milliliter-Glas stecken somit rund 20 Gramm Zucker. Zur Einordnung: Die WHO empfiehlt einer erwachsenen Frau, idealerweise maximal 25 Gramm Zucker pro Tag zu sich zu nehmen. Der Saft von Voelkel w\u00fcrde wegen seines Zuckergehaltes lediglich den Nutri-Score C erhalten.<\/p>\n\n\n\n

Neben Voelkel hat foodwatch auch gegen zwei weitere Unternehmen rechtliche Schritte eingeleitet. Der M\u00fcslihersteller Barnhouse reagierte Ende vergangenen Jahres auf die foodwatch-Kritik und will sein zuckriges \u201eKrunchy\u201c-Fruchtm\u00fcsli nicht mehr \u201eImmune Plus\u201c nennen. Die Drogeriekette dm hatte foodwatch wegen seines \u201cImmun Smoothies f\u00fcr Kinder\u201d abgemahnt, eine Unterlassungserkl\u00e4rung hat das Unternehmen bisher nicht abgegeben.<\/p>\n\n\n\n

Urteil gegen Graninis \u201eImmun Water\u201c<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Bereits in der Vergangenheit war Immun-Werbung Thema vor Gericht. Das Oberlandesgericht Koblenz etwa hatte im letzten Jahr dem Safthersteller Eckes Granini verboten, sein Erfrischungsgetr\u00e4nk als \u201eImmun Water\u201c zu bewerben. Der Hersteller erwecke den Eindruck, das beworbene Getr\u00e4nk als Ganzes habe einen positiven Einfluss auf das Immunsystem. Damit handele es sich um eine spezifische gesundheitsbezogene Angabe, die von der Europ\u00e4ischen Union nicht zugelassen und deshalb verboten sei, urteilte das Gericht.<\/p>\n\n\n\n

Die Health Claims-Verordnung der EU soll Verbraucher:innen vor irref\u00fchrenden Gesundheitsaussagen sch\u00fctzen. Lebensmittelhersteller d\u00fcrfen nur mit solchen Aussagen werben, die zuvor ein Zulassungsverfahren unter Beteiligung der Europ\u00e4ischen Beh\u00f6rde f\u00fcr Lebensmittelsicherheit (EFSA) erfolgreich durchlaufen haben und in einer EU-weiten Liste aufgef\u00fchrt sind. Zugelassen ist etwa die Aussage, dass die Vitamine C, D und A jeweils zu einer normalen Funktion des Immunsystems beitragen. Dies erlaube Herstellern aber nicht, ihre Produkte als Ganzes Immun-Smoothie, Immunkraft oder Immun-Wasser zu nennen, so foodwatch.<\/p>\n\n\n\n

Quellen und weiterf\u00fchrende Informationen:<\/strong><\/p>\n\n\n\n