![\"Kandidaten](\"https:\/\/www.tuttiisensi.de\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/KandidatenGoldenerWindbeuten2021.jpg\")
<\/a>\u201eVon wegen Klimaretter \u2013 das H\u00e4hnchenfleisch von Rewe ist eine dreiste Klimal\u00fcge. Mit manipulierten Zertifikaten rechnet Rewe Fleisch klimaneutral \u2013 doch durch das Kompensationsprojekt in Peru werden B\u00e4ume nicht gesch\u00fctzt, sondern gef\u00e4llt\u201c, kritisierte Manuel Wiemann, Wahlleiter des Goldenen Windbeutels. \u201eKlima- und Umweltwerbung auf un\u00f6kologischen Produkten muss gestoppt werden!\u201c<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
Die Tierhaltung tr\u00e4gt weltweit mit \u00fcber 15 Prozent zu den vom Menschen verursachten Treibhausgas-Emissionen und damit zum Klimawandel bei. Es sei grunds\u00e4tzlich irref\u00fchrend, Fleisch als \u201eklimaneutral\u201c zu bewerben, kritisierte foodwatch. F\u00fcr die vermeintliche \u201eKlimaneutralit\u00e4t\u201c der in Bayern verkauften Wilhelm Brandenburg-Gefl\u00fcgelprodukte kompensiert Rewe Treibhausgas-Emissionen \u00fcber den Anbieter \u201eClimate Partner\u201c. Daf\u00fcr werden ausschlie\u00dflich Zertifikate eines Projekts zum Waldschutz mit nachhaltigem Paranussanbau in Tambopata\/ Peru gekauft.<\/p>\n\n\n\n
Eine von foodwatch in Auftrag gegebene Recherche zeige dass das Projekt nicht die grundlegenden Anforderungen an Kompensationsprojekte erf\u00fcllt. Es schaffe keinen zus\u00e4tzlichen Nutzen f\u00fcr das Klima und existiere mindestens in den ersten Jahren nur auf dem Papier. Die Zertifikate f\u00fcr das Gefl\u00fcgelfleisch von Rewe stammen wohl aus den Jahren 2010-2012. F\u00fcr diesen Zeitraum hat das Projekt nachweislich keinerlei Emissionsreduktionen bewirkt, die Zertifikate seien also falsch.<\/p>\n\n\n\n
Dass das Projekt keinen zus\u00e4tzlichen Nutzen f\u00fcr Wald und Klima bringt, zeige auch die tats\u00e4chliche Entwaldungsrate. Nach Projektbeginn habe die Entwaldung nicht wie versprochen abgenommen, sondern zugenommen. Lag die Entwaldungsrate vor Projektbeginn bei durchschnittlich 0,15 Prozent pro Jahr (2001-2010), verdoppelte sie sich nach Projektbeginn gem\u00e4\u00df foodwatch auf durchschnittlich 0,29 Prozent (2010-2020). Das Projekt konnte also keinerlei Abholzung verhindern \u2013 im Gegenteil, es wurden mehr B\u00e4ume gef\u00e4llt als vorher. Neben Rewe hat foodwatch auch die Lohmann & Co. AG (PHW-Gruppe) abgemahnt. Der gr\u00f6\u00dfte deutsche Gefl\u00fcgelz\u00fcchter stellt das Produkt im Auftrag von Rewe her. Die beiden Unternehmen haben bis zum 6. Dezember Zeit, eine Unterlassungserkl\u00e4rung abzugeben.<\/p>\n\n\n\n
Neben Rewe hat foodwatch Produkte von Danone, Naturally Pam, Darboven und Katjes f\u00fcr den Goldenen Windbeutel 2021 nominiert. Die meisten von ihnen pr\u00e4sentieren sich als besonders klima- und umweltfreundlich \u2013 k\u00f6nnen diese Werbeversprechen aber nicht halten, kritisierte foodwatch. Verbraucher:innen k\u00f6nnen noch bis zum 12. Dezember auf www.goldener-windbeutel.de aus den f\u00fcnf Kandidaten ihren Favoriten f\u00fcr den Preis der dreistesten Werbel\u00fcge w\u00e4hlen. Dem Hersteller des Produkts mit den meisten Stimmen will foodwatch den Negativpreis am Firmensitz \u00fcberreichen.<\/p>\n\n\n\n