![\"\"](\"https:\/\/www.tuttiisensi.de\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/NABU_Saatkr\u00e4he.jpg\")
<\/a><\/p>\n
\nIm Mittelpunkt steht dabei das enorme Missverh\u00e4ltnis von Aufwand und Wirkung der Agrarpolitik. Mit j\u00e4hrlich fast 60 Milliarden Euro Subventionen wird neben der Sicherstellung einer guten Lebensmittelversorgung der Bev\u00f6lkerung seit Jahrzehnten versucht, landwirtschaftlichen Betrieben ein angemessenes Einkommen zu erm\u00f6glichen und gleichzeitig Artenvielfalt und Kulturlandschaften zu erhalten. Doch die Realit\u00e4t sieht anders aus, davon zeugen die vielen Hofaufgaben, zum Beispiel w\u00e4hrend der j\u00fcngsten Milchkrise. Hinzu kommen massive sch\u00e4dliche Auswirkungen auf die Umwelt durch den zu hohen Einsatz von Pestiziden. Die Belastung des Grundwassers mit Nitrat, das Insektensterben und der drastische R\u00fcckgang der Feldv\u00f6gel zeigen: Die teure Politik wirkt nicht ausreichend, teilweise ist sie sogar kontraproduktiv.<\/p>\n
Die Autoren machen auch deutlich, dass die EU mit der gegenw\u00e4rtigen Politik keine Chance hat, die von den Vereinten Nationen beschlossenen Nachhaltigkeitsziele zu erreichen, die einen Bezug zur Biodiversit\u00e4t aufweisen. \u201eIn Zeiten von knappen Kassen und vielen neuen Herausforderungen f\u00fcr Europa k\u00f6nnen wir es uns nicht mehr leisten, Milliarden an Steuergeldern mit der Gie\u00dfkanne \u00fcber landwirtschaftliche Betriebe zu verteilen\u201c, sagt NABU-Bundesgesch\u00e4ftsf\u00fchrer Leif Miller. Dies betreffe vor allem die pauschalen Direktzahlungen, die pro Hektar ausgegeben werden und drei Viertel des Budgets ausmachen. Sie f\u00fchren zwar zu immer mehr Produktion \u2013 oft auf Kosten der Umwelt \u2013 verhindern aber Investitionen in Ressourceneffizienz und den Schutz der Artenvielfalt. Noch dazu wird ein bedeutender Teil \u00fcber Pachtpreise gleich an Grundeigent\u00fcmer weitergereicht. Auf der anderen Seite erhalten effektive Instrumente \u2013 wie der Vertragsnaturschutz \u2013 viel zu wenig F\u00f6rderung und lohnen sich f\u00fcr viele Landwirte nicht.<\/p>\n
F\u00fcr die Studie hat ein Team von Wissenschaftlern um Guy Pe\u2019er und Sebastian Lakner fast 600 relevante Fachpublikationen identifiziert und 275 von ihnen detailliert ausgewertet, um Wirksamkeit, Kosteneffizienz, Relevanz, Koh\u00e4renz und den EU-Mehrwert der GAP zu beurteilen. An diesen f\u00fcnf Kriterien orientiert sich die Europ\u00e4ische Kommission in ihrer Gesetzgebung \u2013 bislang aber nicht bei der Agrarpolitik.<\/p>\n
\u201eW\u00e4hrend Umweltgesetze auf Herz und Nieren \u00fcberpr\u00fcft werden, weigert sich die EU-Kommission systematisch eine Politik zu \u00fcberpr\u00fcfen, die mit fast 60 Milliarden Euro im Jahr 40 Prozent des EU-Haushalts erh\u00e4lt. Dass auch die Bundesregierung als gr\u00f6\u00dfter EU-Nettozahler einen \u201aFitness Check\u2018 der Agrarpolitik abgelehnt hat, ist noch unverst\u00e4ndlicher angesichts der Umweltbelastungen, die die bisherige Subventionspraxis in der EU bef\u00f6rdert hat\u201c, so Konstantin Kreiser, NABU-Leiter EU-Naturschutzpolitik.<\/p>\n
Die Umweltverb\u00e4nde haben sich daher entschieden, einen eigenen \u201eFitness Check\u201c durchzuf\u00fchren. Eine Studie von Umweltverb\u00e4nden kann jedoch nicht eine offizielle \u00dcberpr\u00fcfung der EU ersetzen. Der NABU versteht diese daher als Beitrag und Anregung f\u00fcr eine gr\u00f6\u00dfere Untersuchung, zu der auch eine umfassende Einbeziehung von Experten und allen Interessengruppen geh\u00f6ren muss.<\/p>\n
Zu Beginn der am heutigen Donnerstag in Br\u00fcssel stattfindenden Konferenz \u201eWho will fix the broken CAP? Recipe for a Living Land\u201c \u00fcbergaben die europ\u00e4ischen Umweltnetzwerke BirdLife, EEB und WWF symbolisch 260.000 Unterschriften und die Logos von \u00fcber 600 Unternehmen und Organisationen aus ganz Europa an EU-Agrarkommissar Phil Hogan. In den vergangenen Wochen haben sich diese, mit wesentlicher Beteiligung des NABU, unter dem Motto \u201eLivingLand\u201c an einer B\u00fcrgerbefragung des Agrarkommissars beteiligt und dabei eine grunds\u00e4tzlich andere Agrarpolitik gefordert.<\/p>\n
Zusammenfassung der Studienergebnisse (auf Englisch)<\/a>
\nWeitere Informationen zur Untersuchung \u201eIs the CAP Fit for Purpose\u201c<\/a>
\nPosition des NABU und seine Vorschl\u00e4ge f\u00fcr eine neue EU-Agrarpolitik<\/a><\/p>\n